Bij Heemkundevereniging Heerlijkheid Herlaar spreken leden inmiddels over een ‘affaire’. Wat zij ermee bedoelen, is een ongewild en onnodig conflict over de toekomst van de Beekvlietboerderij. Een maandje terug kondigde de gemeente de voorgenomen verkoop aan van het gebouw. Met als potentiële koper de ‘Stichting Beekvlietboerderij’. Een waarschijnlijk gegeven dat de heemkundevereniging voor problemen stelt.
Waarnemend voorzitter Jan Spit noemt kort de twee zaken die spelen. “Die betreffen de zorg voor onze huisvesting én het voortbestaan van de expositie ‘Gegijzeld maar niet verslagen’.” Een kleine stap terug in de geschiedenis. De expositie is door de heemkundevereniging in samenspraak met de gemeente bedacht en uitgevoerd. Met de vereniging als eigenaar. Uit dat initiatief zijn twee stichtingen voortgekomen. Een van de twee, de ‘Stichting Beekvlietboerderij’, is de belangrijkste gegadigde als koper.
De expositie zou een aanzienlijk onderdeel zijn na de verkoop en daarmee een permanent karakter krijgen. De vereniging verklaarde zich bereid om de expositie in bruikleen af te staan, onder nog vast te stellen voorwaarden. Inclusief de wens van de Heemkundevereniging om ook haar huisvestingsprobleem op te lossen. Echter, intussen spreekt het bestuur van Heerlijkheid Herlaar over ‘een conflict’. Die benaming is een terechte volgens de Heemkundebestuurders, zeker na een recente, onverwachte wending.
Gekaapt
“Ons is de toegang ontzegd tot het gebouw”, vertelt secretaris John Barendregt, “er is een nieuw slot op de deur gezet. Wij kunnen niet meer in de expositieruimte. De expositie is van ons gekaapt.” Onbegrijpelijk in de ogen van de twee heemkundemannen, die juist de dialoog willen aangaan met de stichting en de gemeente. Maar ook hier, de vereniging lijkt buitenspel gezet.
Woensdag 24 mei vindt er een bilateraal gesprek plaats, van de wethouder met de stichting. “Niet met ons erbij dus”, zegt een duidelijk teleurgestelde Jan Spit. “Wij hadden gehoopt om in een gezamenlijk overleg tot een oplossing te komen.” Secretaris Barendregt vervolgt: “Met het voornemen de boerderij aan de Stichting Beekvlietboerderij te verkopen, ontneemt de gemeente onze vereniging heemruimte die we zo hard nodig hebben. En daarmee raakt de gemeente ook de ruimte kwijt waarin de expositie is gerealiseerd. En als er geen overeenstemming komt, kun je stellen dat de stichting de beschikking krijgt over een gebouw, terwijl de expositie niet haar bezit is.”
Partij
Dan is er nog iets, wat John Barendregt kwijt wil. Met verbazing ontdekte deze dat René van der Burgt, raadslid namens de grootste coalitiepartij PPA, sinds begin april voorzitter van de stichting is . “Daarmee is hij, wellicht zonder het te weten, medeverantwoordelijk voor de kaping van onze expositie.” De vraag is of deze dubbelrol wel past bij de voortgang van eventuele verkoop van de boerderij. De Heemkundevereniging heeft een helder advies.
Die oproep van de Heemkundevereniging richting gemeente verwoordt Barendregt kort maar krachtig: “Is het niet verstandiger de boerderij in eigendom te houden, en die onder voorwaarden beschikbaar te stellen voor maatschappelijke doeleinden, zowel van de stichting als van ons? Geef als gemeente de regie over de boerderij niet uit handen!” Met nadruk stellen beide bestuursleden dat hun vereniging het toejuicht dat er een stichting in het leven is geroepen, en dat zij bereid is de expositie in bruikleen te geven en samen te werken bij de exploitatie.
“Ik ben ervan overtuigd dat we er samen uit kunnen komen, gemeente, stichting en wij”, blijft Jan Spit hopen. Een verzuchting, waar grote onzekerheid over de uitkomst van de ‘affaire’ luid in doorklinkt.
